The Daily Planet

Nous, soussignés, des hommes,
vivant en ce début de XXIème siècle, déclarons ce qui suit :

Nous considérons comme obsolètes les valeurs traditionnelles de domination des femmes par les hommes qui sévissent dans toutes les civilisations et toutes les classes sociales. Nous déclarons que l’égalité entre les hommes et les femmes est un but juste et légitime, et qu’il est nécessaire de tout mettre en place pour y parvenir immédiatement.

Nous condamnons toute violence familiale dont les femmes et les enfants représentent l’immense majorité des victimes. Nous condamnons toute théorie qui justifierait ces violences ou en ferait porter la responsabilité même partielle par les victimes.
Nous condamnons fermement toute théorie justifiant des actes sexuels entre adultes et enfants ou minimisant les conséquences du viol. Nous condamnons tout type de harcèlement moral et sexuel dont les femmes font souvent les frais.

Nous déclarons injustes les livres et jouets pour enfants représentant les femmes comme des ménagères ou des objets sexuels. Nous affirmons que ces représentations ne peuvent qu’encourager à la reproduction d’un système d’inégalités.
Nous affirmons qu’il est injuste que les tâches ménagères soient encore, dans leur grande majorité, effectuées par les femmes.
Nous considérons comme dégradante la publicité présentant les femmes à travers diverses connotations comme des objets sexuels à vendre ou à louer.

Nous déclarons honteux qu’il y ait encore chaque jour et en grand nombre des femmes et des enfants victimes de viols, de la part d’hommes dans presque tous les cas et très souvent bien connus de leur victime. Nous nous sentons insultés par toute idéologie qui présenterait les hommes en général comme des prédateurs sexuels naturels.

Nous déclarons que la prostitution est, dans tous les cas, une violence contre la personne qui se prostitue. Qu’elle semble être consentante, ou non. Nous considérons qu’il est injuste qu’une loi punisse les personnes prostituées.

Nous considérons que les préférences sexuelles doivent rester un choix privé et qu’aucun droit ne saurait être nié à une personne en raison de son homosexualité ou transsexualité.

Nous considérons qu’il est de première importance que les femmes, seules propriétaires de leur corps, puissent décider librement d’avoir ou non des enfants et qu’elles aient accès gratuitement à des aides en termes d’information et de planification des naissances et notamment qu’elles puissent avoir recours à l’IVG quel que soit l’endroit où elles vivent.

Nous trouvons injuste que bien que représentant la moitié de la population, les femmes soient encore peu présentes dans les instances politiques représentatives et dans les institutions symboliques de pouvoir. Nous considérons qu’il est injuste de voir les femmes quasi absentes des conseils d’administration et lieux de décision de grandes entreprises publiques et privées.
Nous pensons qu’il est symptomatique de voir les femmes totalement absentes des lieux de pouvoir dans le secteur de la finance et de la religion.

Nous trouvons injustifiable le fait que les femmes soient souvent moins payées que des hommes, à travail égal ; qu’elles soient exclues de certains métiers, qu’elles soient souvent orientées vers des filières de formation moins prestigieuses ; qu’elles subissent plus que les hommes le travail à temps partiel non désiré, le chômage et la pauvreté.

Nous trouvons regrettable toute prise de parole misogyne, sexiste ou généralement insultante envers les femmes (de même que raciste ou homophobe) et considérons qu’elle n’a pas sa place dans l’audiovisuel public ou dans une presse qui se veut respectueuse de la personne humaine.

Nous, soussignés, des hommes vivant en ce début de XXIème siècle, déclarons croire en une totale égalité avec toutes les femmes de par le monde, quels que soient leur âge, leurs croyances et leur origine.

Ce manifeste est réservé aux messieurs seulement on peut le comprendre mais nous vous invitons également à signer le manifeste mixte "Encore féministes" comme plus de 3.500 personnes de par le monde. 

Signez ici le manifeste des hommes: http://www.ladominationmasculine.net/petition-des-hommes.html

L’Italie a évité de justesse une catastrophe écologique d’ampleur. Le Pô (fleuve qui traverse la Lombardie, l'Emilie-Romagne et la Vénétie), a subi les effets d'un acte de sabotage commis le 24 février dans une ancienne raffinerie située sur l'un de ses affluents. Les vannes de sept citernes ont été ouvertes, 2 500 mètres cubes de carburant se déversant immédiatement dans le cours d'eau. Aujourd’hui, 90% du carburant déversé a été récupéré et d’ici vendredi, les autorités récupéreront les 10% restants. Le saboteur n’a pas encore été retrouvé et une action comme la sienne marque une escalade inquiétante de certaines actions. Auparavant, le sabotage industriel s’en prenait directement à une entreprise tout en évitant au citoyen lambda d’être directement impliqué. Aujourd’hui, une forme d’extrémisme est née dans le sabotage qui ne vise plus seulement une entreprise mais aussi toute la société civile même si cela pourrait être dangereux pour sa santé. La barrière est donc franchie entre sabotage et terrorisme, et c’est cela qui est inquiétant.
Au siècle où le terrorisme comme moyen de lutte est à son paroxysme, il est tout aussi urgent de protéger et sécuriser au maximum de toutes menaces les sites industriels à haut risque. Encore faut-il que les Etats arrêtent d’implanter des sites dangereux à proximité de régions fortement peuplées. Peut-être que certains partis politiques devraient prendre la responsabilité de ne plus soutenir l’expansion industrielle : c’est peut-être pour créer plus d’emplois, mais si des usines dangereuses nous explosent en pleine gueule (danger pouvant même survenir à cause d’une simple erreur humaine), il n’y aura plus personne pour prendre ces emplois. Certains devraient être raisonnables et prendre les mesures qui s’imposent en terme de sécurité des populations.

PS: voire l’image satellite ci-contre qui montre que la plaine du Pô (un des poumons industriels de l’Italie) a une atmosphère qui est loin d’être respirable….

Neo Anderson, The Daily Planet

On savait que le président américain Barack Obama voulait réduire la dépendance énergétique et les émissions de son pays. Encore fallait-il savoir comment ? C’est fait depuis le mois dernier avec la volonté du chef de l’Etat de construire deux réacteurs nucléaires dans l’Etat de Géorgie (USA) et encourager la création de postes hautement qualifiés. Défenseur de la réduction de l’arsenal nucléaire dans le monde, prix Nobel de la paix, il montre ainsi au monde entier qu’il n’a aucune fermeté face aux lobbys industriels qu’ils avaient pourtant promis de combattre. En effet, il a fait sienne une proposition du parti Républicain qui promettaient la construction de nouveaux réacteurs nucléaires après 30 ans sans investissement dans le nucléaire civil.
Preuve qu’il n’a absolument rien compris au changement climatique:
- avec le nucléaire, les Etats-Unis ne seront jamais indépendants énergétiquement puisqu’il faudra importer de l’uranium pour faire tourner des centrales.
- l’uranium n’est malheureusement pas une énergie renouvelable mais fossile qui comme toutes les énergies de ce type peuvent s’épuiser (les experts estiment à 90 ans maximum le temps qu’il reste aux hommes d’épuiser les stocks mondiaux d’uranium si nous continuons à en consommer autant).
- comment peut-on alors interdire à l’Iran d’utiliser le nucléaire quand nous-mêmes l’utilisons ? Solution: supprimer le nucléaire et ses dérivés militaires (même si c’est pas demain la veille malheureusement que ça se fera) pour éviter que des puissances « moins sages » que les nôtres puisse en faire usage à mauvais escient, ou même ne serait-ce pour ne plus être embêté par les déchets non recyclables que sont les déchets nucléaires, et pour enfin éviter aux populations d’être exposés à des problèmes comparables à ceux que nous avons connus avec la catastrophe de Tchernobyl.
- réduire les émissions de CO2 en prônant le nucléaire ne sert absolument à rien si les pays industrialisés continuent de consommer et polluer à la même vitesse voire davantage.

Nicolas Sarkozy à beau critiquer le président américain, mais il fait exactement la même chose que lui en défendant le nucléaire comme solution contre le changement climatique. Mais ce n’est pas grave, nos chefs d’état seront de toute manière rattrapé par le problème. Après, si cela sera trop tard, ça c’est une autre paire de manche. Un chose est sûre, quoi qu’il arrive, c’est nous qui en paierons le prix.

Neo Anderson, The Daily Planet

Durant 24 heures, participons à la non-activité économique dans les entreprises, dans les associations, dans la fonction publique, dans les écoles et les lycées, dans les universités, dans les hôpitaux, dans les associations, dans les commerces, dans l’industrie, dans le bâtiment, dans l’agriculture, dans les services, dans les médias, dans la politique…

POUR LA PREMIERE FOIS EN FRANCE, NOUS DECIDONS DE NE PAS PARTICIPER A LA VIE DE LA CITE. PAR CETTE ABSENCE, NOUS VOULONS MARQUER LA NECESSITE DE NOTRE PRESENCE.